16 C
cielo claro
Valencia
humidity: 59%
wind: 1 m/s N
H18 • L15
17 C
algo de nubes
Alicante
humidity: 59%
wind: 3 m/s SW
H18 • L17
InicioActualidadUna Fiscal respalda la dignidad de los policías en el juicio de Jusapol contra el diario Público

Una Fiscal respalda la dignidad de los policías en el juicio de Jusapol contra el diario Público

Una Fiscal respalda la dignidad de los policías en el juicio de Jusapol contra el diario Público

El diario ‘Público‘ pierde la batalla judicial contra Jusapol, porque acusó a Jusapol sin pruebas de estar relacionado con Ciudadanos

Una Fiscal respalda la dignidad de los policías en el juicio de Jusapol contra el diario Público. El Ministerio Fiscal en sus alegaciones finales señaló: «Las FCSE no son trozos de carne que se puedan comprar, ni se venden a nadie
El abogado de la asociación defendió el honor de los policías dejando al descubierto la falta de contraste de las informaciones del diario querellado que relacionó sin pruebas a este colectivo con Ciudadanos

La celebración de la vista oral en el Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Palencia  en un procedimiento civil interpuesto por la asociación Justicia Salarial Policial(JUSAPOL) por intromisión en la imagen y el honor contra un articulo del diario Público, fue muy intenso por la relevancia de la parte actora al exigir protección de estos derechos fundamentales para policías y guardias civiles de este colectivo mediático.

Sin duda, el momento culminante de este proceso judicial se produjo durante la intervención del Ministerio Fiscal en las alegaciones finales: «Las Fuerzas de Seguridad del Estado no son trozos de carne que se puedan comprar, ni se venden a nadie», ante un Juez muy atento que tomó anotaciones sin descanso.

Tal y como ha revelado en exclusiva, Radio Las Palmas, la Fiscal dio un repaso de dignidad en favor de los policías y señaló la situación delicada que atraviesan en el Procés, momento en el que Público firmó en un titular «Ciudadanos ´compra´ a Jusapol para que le haga campaña a Rivera». Desde sus conclusiones, la Fiscal subrayó la importancia de la palabra y el honor de los policías que intervinieron en este juicio, y recalcó con asombro hacia el titular objeto de esta querella: «¿qué los policías son comprados por un partido político o se dejan comprar?». Además, su Señoría recordó que «el diario Público tiene una línea editorial clara sobre la Policía y la Guardia Civil, ¿pero por qué no editan también sobre las policías autonómicas?».

La asociación Jusapol se querelló contra Público en 2018 a raíz de este desafortunado titular, que la Fiscal diseccionó en sus alegaciones: «¿los policías…hacerle la campaña a Rivera?», e insistió «¿por qué este artículo se edita en Cloacas de Interior?».

Durante esta vista oral que se prolongó durante seis horas, la tensión se mascaba en el ambiente, pero a lo largo del juicio el abogado de Jusapol, Antonio Vázquez, fue desmontando los argumentos de los querellados al resaltar la falta de contraste de la información por no contactar este periódico en ningun momento con la organización de Jusapol «quienes hubieran facilitado el acceso a las facturas de la manifestación celebrada en Barcelona en enero de 2018, -para reivindicar la equiparación salarial-, documentos que se encuentran a la vista en la WEB del colectivo y en Redes Sociales».

Jusapol exige 30.000 euros de indemnización

El letrado Antonio Vázquez, interrogó a los denunciados personados: el director de Público, José María Crespo, y el periodista Carlos Enrique Bayo, en la linea «¿usted ha visto que Ciudadanos ha pagado algo a Jusapol?», «¿dónde está la verdad de la información?», «¿qué es comprar y vender?».

Los denunciantes matizaron que «Albert Rivera sólo ha acudido a una manifestación de Jusaool, coincidiendo con la presencia de la mayoría de las otras fuerzas políticas», «¿ppr qué este medio cita a Ciudadanos y no hace mención del PSOE en esta manifestación?».

Vázquez expuso la demanda de Jusapol ante «este ataque al honor» exigiendo una indemnización de 30.000 euros a Público ante la Sala, además de la rectificacion o publicación que acredita la transparencia de las cuentas de la asociación de policias. El letrado de Jusapol hizo hincapié en que «el periodista Bayo no hizo el trabajo de verificación de la información», «no se puede inventar las cifras de la financiación del colectivo policial», además «la fijación de otras publicaciones de este medio en la misma línea crítica sobre Jusapol».

Por su parte, Crespo relató que «no toma decisiones editoriales, ni tenía constancia de rectificación alguna de esta publicación objeto de querella». Crespo, -que en su día fue diputado por el PSOE-, reconoció en el juicio ser accionista de este medio en la actualidad.

La estrategia de los querellados

La defensa de Público se basó en que a veces»hay datos que se editan pero no son verificables por la falta de inocencia de las partes si no quieren aportar la información». Sin embargo, Carlos Bayo explicó que «se puso en contacto con diferentes fuentes que ya no formaban parte de Jusapol,incluso accedió a un audio de un tercero «pero nunca contactó con la organización de esta asociación, ni con el presidente, Natan Espinosa».

Además, Bayo reconoció la importancia de la reivindicación de igualdad de esta asociación policial. Por otra parte, este redactor consultó con el diputado de Ciudadanos, Miguel Ángel Gutiérrez, que desmintió cualquier vinculación económica con Jusapol.

Jusapol subrayó que contestó al artículo de Público en Twitter en las cuentas económicas a la vista de todo el mundo, mientras el abogado Vázquez restó sostenibilidad al testimonio del «testigo de cargo de este juicio, Víctor Caja», así como al audio esgrimido por Público perteneciente al testigo Carlos Morales quien solicitó privacidad para sus declaraciones por video conferencia, -para que no trascendieran en el Twitter del YouTouber Jandro Lion-, momento en que el Juez ordenó desalojar la Sala permitiendo el regreso de los asistentes para las conclusiones finales.

Cabe recordar, que Jusapol volverá a salir a las calles de España para manifestarse el 6 de abril en Madrid por la equiparación real y total con Mossos, porque está gran injusticia no puede sostenerse más tiempo. La Policía Nacional y la Guardia Civil lleva 30 años esperando la equiparación real y total con las policías autonómicas.

Noticia de María Montero y Erik Encinas.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies