14 C
algo de nubes
Valencia
humidity: 72%
wind: 4 m/s ESE
H16 • L12
13 C
nubes rotas
Alicante
humidity: 62%
wind: 2 m/s SE
H15 • L11
InicioActualidadUn estafador cobró la nómina de un trabajador de la EMT de Valencia suplantando su identidad

Un estafador cobró la nómina de un trabajador de la EMT de Valencia suplantando su identidad

Un estafador cobró la nómina de un trabajador de la EMT de Valencia suplantando su identidad

Uno de los responsables de la compañía pública se saltó los protocolos y cambió la cuenta bancaria en la que el empleado recibía los tres mil euros de sus honorarios por la del impostor

La Empresa Municipal de Transportes (EMT) de Valencia llevó el pasado año al juzgado la suplantación de la identidad de uno de sus trabajadores por parte de una persona para cobrar una nómina del mes de septiembre.

Fuentes de la EMT, consultadas por Europa Press tras tener acceso a la documentación, han explicado que la empresa interpuso la denuncia tras detectar una suplantación de la identidad de un trabajador para solicitar un cambio del número de cuenta bancaria en la que recibía la nómina.

El hecho ocurrió en septiembre cuando una persona se hizo pasar por un trabajador de la EMT para cambiar la cuenta bancaria en la que recibía la nómina. De acuerdo con estas fuentes, el responsable del departamento «se saltó, de manera puntual, los mecanismos de control de cambio de cuenta bancaria», que consisten en que cualquier modificación se tiene que realizar a través de la intranet de la empresa.

Esta persona admitió su error y repuso la cantidad defraudada, que ascendía a unos 3.000 euros. Al tratarse de un «error humano», según puntualizan, se adoptaron medidas «a nivel interno» y la empresa «reforzó» el control a la hora de realizar un cambio de cuenta bancaria para los empleados.

Fuentes de la empresa aseguran que desde el mes de septiembre la EMT ha sufrido diversos intentos de fraude que se han detectado y bloqueado gracias a los sistemas de seguridad que tienen.

Sin relación con el fraude de cuatro millones

El asunto recayó en el Juzgado de Instrucción número 1, que lo remitió a su vez al 18, que es el que investiga el fraude de cuatro millones de euros en la empresa pública al considerar que había «identidad de hecho».

Sin embargo, este órgano apunta a que son «hechos distintos» y ha pedido al fiscal que informe sobre la aceptación de la inhibición planteada. Así consta en un escrito del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia en el que se tienen por recibidas unas diligencias previas abiertas el pasado año a raíz de un fraude a la EMT con el cobro de una nómina de septiembre de un empleado.

Este juzgado entendía que «por identidad de hecho», se debía acumular esa denuncia a la causa abierta en el Juzgado número 18, que investiga un fraude de cuatro millones cometido en septiembre contra la EMT, que se materializó a través de ocho transferencias a un banco de Hong Kong y por la falsificación de firmas de apoderados de la empresa autorizados a mover dinero de la empresa pública. En esta causa figura como investigada la que era entonces directora de administración y que creyó que se trataba de una operación confidencial. La empleada fue despedida a raíz de la estafa.

Sin embargo, en ese escrito, el Juzgado de Instrucción número 18 pide al fiscal que informe sobre si acepta la inhibición ya que señala que se trata de «hechos distintos» porque el supuesto que le remiten «es un fraude a la EMT en el que una persona, haciéndose pasar por un director de área, designa una nueva cuenta para que le ingresen la nómina, procediéndose al ingreso en ese cuenta de la correspondiente al mes de septiembre».

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies