HomeUncategorizedNacional: «JUICIO PROCÉS» Policías y guardias civiles creen que Zoido se «lavó las manos» en el juicio

Nacional: «JUICIO PROCÉS» Policías y guardias civiles creen que Zoido se «lavó las manos» en el juicio

Sindicatos policiales y asociaciones de guardias civiles han mostrado su decepción por la comparecencia en el juicio del "procés", en calidad de testigo, del exministro del Interior Juan Ignacio Zoido al considerar que se "lavó las manos" respecto a la ocurrido el 1-O y no hizo una defensa a ultranza de los agentes. Zoido declaró el jueves en el Tribunal Supremo, donde se desvinculó del operativo policial y de las cargas durante el referéndum del 1 de octubre, un día en el que la Policía actuó de forma "proporcionada" frente al dispositivo "totalmente insuficiente" de los Mossos, que no cumplieron con lo prometido, dijo. El exministro indicó que ni él dio la orden a la Policía y la Guardia Civil de intervenir el 1-O ni tampoco la de poner fin a las cargas. Fue una decisión que tomaron los "operativos" y él no la examinó porque no acostumbra a "valorar los dispositivos". Ante su declaración, el portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Ramón Cosío, indica a Efe que "alguna responsabilidad tenía que tener" el máximo dirigente del Ministerio", pero insiste en la falta de acierto de Interior a la hora de designar a "un militar", el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, al frente de la fuerzas de seguridad del Estado y autonómica. "No fue acertado y las consecuencias acreditan que así ha sido", enfatiza Cosío, quien, no obstante, también subraya que el dispositivo "sale mal" también porque "hay un actor", los Mossos d'Esquadra, que tenía la responsabilidad de cerrar las tres cuartas partes de los colegios "y no lo hizo". Y reitera que la responsabilidad no fue de los mandos operativos, sino de Pérez de los Cobos, "que es quien diseña el dispositivo y tiene que tener toda la información necesaria de inteligencia y demás para dimensionar adecuadamente ese dispositivo". Mientras, el portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Juan Fernández, considera que la declaración de Zoido fue "decepcionante" al "no asumir su responsabilidad cuando ejercía como ministro en esa época". "No reconoce que da la orden de cargar y esto debe provenir de una autoridad gubernativa", resalta Fernández antes de añadir que "como ministro, independientemente de que diera o no la orden, tenía que tener conocimiento y saber quién la dio", En suma, su intervención "vuelve a poner de manifiesto lo difícil que es ejercer la función de policía y de guardia civil" y "decepciona a todos los hombres y mujeres que estuvieron en esa época bajo sus órdenes". Desde la Unión Federal de Policía (UFP), su portavoz, José María Benito, asegura que la comparecencia de Zoido "pareció más la de un acusado que la de un testigo" porque, entre otras cosas, estuvo "a la defensiva". "Nos ha decepcionado sobremanera", apostilla. A los policías, añade Benito, les ha molestado que no hiciera "una defensa a ultranza" de la actuación esos días de las fuerzas de seguridad del Estado, que respondiera con "evasivas" y que "no haya dado la cara" por sus agentes en Cataluña, que "hicieron un trabajo que no les correspondía hacer, el de los Mossos". "Se lavó las manos, parecía más un acusado que un testigo y tenía que haber sido más claro y mas contundente", resume Benito su opinión. Otras asociaciones consultadas, como la Asociación pro Guardia Civil (Aprogc), han preferido esperar a las declaraciones la próxima semana del exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto y del propio Pérez de los Cobos.

Sindicatos policiales y asociaciones de guardias civiles han mostrado su decepción por la comparecencia en el juicio del «procés», en calidad de testigo, del exministro del Interior Juan Ignacio Zoido al considerar que se «lavó las manos» respecto a la ocurrido el 1-O y no hizo una defensa a ultranza de los agentes.

Zoido declaró el jueves en el Tribunal Supremo, donde se desvinculó del operativo policial y de las cargas durante el referéndum del 1 de octubre, un día en el que la Policía actuó de forma «proporcionada» frente al dispositivo «totalmente insuficiente» de los Mossos, que no cumplieron con lo prometido, dijo.
El exministro indicó que ni él dio la orden a la Policía y la Guardia Civil de intervenir el 1-O ni tampoco la de poner fin a las cargas. Fue una decisión que tomaron los «operativos» y él no la examinó porque no acostumbra a «valorar los dispositivos».

Ante su declaración, el portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Ramón Cosío, indica a Efe que «alguna responsabilidad tenía que tener» el máximo dirigente del Ministerio», pero insiste en la falta de acierto de Interior a la hora de designar a «un militar», el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, al frente de la fuerzas de seguridad del Estado y autonómica.
«No fue acertado y las consecuencias acreditan que así ha sido», enfatiza Cosío, quien, no obstante, también subraya que el dispositivo «sale mal» también porque «hay un actor», los Mossos d’Esquadra, que tenía la responsabilidad de cerrar las tres cuartas partes de los colegios «y no lo hizo».
Y reitera que la responsabilidad no fue de los mandos operativos, sino de Pérez de los Cobos, «que es quien diseña el dispositivo y tiene que tener toda la información necesaria de inteligencia y demás para dimensionar adecuadamente ese dispositivo».Mientras, el portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Juan Fernández, considera que la declaración de Zoido fue «decepcionante» al «no asumir su responsabilidad cuando ejercía como ministro en esa época».
«No reconoce que da la orden de cargar y esto debe provenir de una autoridad gubernativa», resalta Fernández antes de añadir que «como ministro, independientemente de que diera o no la orden, tenía que tener conocimiento y saber quién la dio»,
En suma, su intervención «vuelve a poner de manifiesto lo difícil que es ejercer la función de policía y de guardia civil» y «decepciona a todos los hombres y mujeres que estuvieron en esa época bajo sus órdenes».Desde la Unión Federal de Policía (UFP), su portavoz, José María Benito, asegura que la comparecencia de Zoido «pareció más la de un acusado que la de un testigo» porque, entre otras cosas, estuvo «a la defensiva». «Nos ha decepcionado sobremanera», apostilla.
A los policías, añade Benito, les ha molestado que no hiciera «una defensa a ultranza» de la actuación esos días de las fuerzas de seguridad del Estado, que respondiera con «evasivas» y que «no haya dado la cara» por sus agentes en Cataluña, que «hicieron un trabajo que no les correspondía hacer, el de los Mossos».
«Se lavó las manos, parecía más un acusado que un testigo y tenía que haber sido más claro y mas contundente», resume Benito su opinión.
Otras asociaciones consultadas, como la Asociación pro Guardia Civil (Aprogc), han preferido esperar a las declaraciones la próxima semana del exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto y del propio Pérez de los Cobos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies