25 C
cielo claro
Valencia
humidity: 19%
wind: 4 m/s WSW
H26 • L25
20 C
cielo claro
Alicante
humidity: 64%
wind: 5 m/s S
H22 • L18
InicioBarrido CríticoIrene Montero es la Jueza y verduga Contra Antonio David Flores: «Rocío, yo sí te creo» sin pruebas y sin una sentencia judicial y la justicia vuelve a decir que no hay indicios.

Irene Montero es la Jueza y verduga Contra Antonio David Flores: «Rocío, yo sí te creo» sin pruebas y sin una sentencia judicial y la justicia vuelve a decir que no hay indicios.

Irene Montero se apresuró a escribir un tuit sobre violencia doméstica aprovechando el documental sobre Rocío Carrasco y aprovechar de la situación de una persona mediática, «si es un españolito de a pie, seguro que ni se molesta»

          Toda una ministra se convierte en tertuliana para saltarse la presunción de inocencia.

Inmediatamente después de la emisión de la primera entrega, la ministra Irene Montero hizo su aparición en Twitter calificando a Rocío Carrasco como víctima de la violencia doméstica y «machista».

Las palabras de la ministra de Igualdad refuerzan la línea seguida por el debate del documental, en el que varios colaboradores, e incluso Jorge Javier Vázquez, escenificaron su remordimiento a la hora de culpabilizar a Rocío Carrasco en el conflicto con sus hijos (Antonio David Flores colabora en el programa Sálvame desde hace meses).

Belén Rodríguez incluso llegó a criticar a Rocío Flores, hija de Rociíto, a la hora de tratar a su madre: «Yo creo que Rocío Flores odia a su madre, el papel de Supervivientes lo llevaba aprendido, es lo que le han inculcado», dijo en referencia a su padre.

El espacio contó con la colaboración de Ana Pardo de Vera, directora de Público, que arremetió contra una Justicia de hombres que ha dictado sentencias en contra del relato de Rocío Carrasco así como la «educación patriarcal» que se da en nuestro país. Tras apuntar Paloma García Pelayo que la juez fue una mujer en el plató, Jorge Javier consideró el dato pero no para cuestionarlo sino para preguntarse por la escasa fraternidad de las propias mujeres a la hora de creerse ese relato.

Antonio David Flores ya anunció que planea demandas contra Rocío Carrasco por sus palabras en el documental que han llevado a Montero a manifestarse.

El abogado de Antonio David, sobre Rocío Carrasco: «Tomará medidas por aportar pruebas incompletas en el documental»

  • «Rocío ya contó su verdad ante el juez y en el juzgado»

  • «La justicia durante dos veces decide que no hay indicios de criminalidad»

  • «El documental hizo referencia a un informe del 5 y 6 de agosto de forma sesgado, si se saca íntegramente ese informe se puede atisbar quién es el culpable»

El abogado de Antonio David aparece en ‘El programa de Ana Rosa’ para declarar cuál es la reacción de su cliente y las medidas que van a llevar a cabo tras las duras acusaciones de Rocío Carrasco en el documental emitido en Telecinco.

Iván Hernández, el letrado, confiesa que «Antonio David ha sido investigado durante tres años por una denuncia que redacta hechos de 25 años, se han practicado todas las pruebas que se han pedido, han declarados todos los psicólogos y psiquiatras, los imputados y la justicia durante dos veces decide que no hay indicios de criminalidad».

En cuanto a la magnitud del documental, el abogado dice: «Es increíble, no hace ningún bien a la justicia ni lo que rodea a la justicia». Sobre las palabras de la ministra y diferentes políticos, dice: «La justicia no es cuestión de poyos institucionales políticos, nadie puede dirigir la justicia y los pronunciamientos son muy graves, son sobre un reportaje que no contiene lo que han podido ver los jueces, se esconde información«.

Ana Rosa empezó el programa criticando la participación de Irene Montero, ministra del Gobierno de España, en ‘Sálvame’ para hablar sobre la violencia de género de Antonio David a Rocío Carrasco: «Toda una ministra se convierte en tertuliana para saltarse la presunción de inocencia».

Antonio David tomará medidas

El letrado explica que van a tomar medidas tras el documental: «Obviamente, nosotros vamos a realizar las acciones oportunas sobre el responsable que ha realizado la aportación de las pruebas incompletas y ha ocultado todo lo que los jueces sí han visto y han dictado».

«Ella contó su verdad, ante el juez y en el juzgado», dice el profesional. «En el documental se hizo referencia a un informe del 5 y 6 de agosto de forma sesgado, si se saca íntegramente ese informe se puede atisbar quién es el responsable«, alega el entrevistado.

«Los asuntos penales no son cuestión de poner pruebas nuevas. Una persona dice haber recibido agresiones durante 25 años y la justicia se pronuncia. Se vuelve a abrir el cargo y la justicia vuelve a decir que no hay indicios«, termina zanjando el asunto.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies