19 C
muy nuboso
Valencia
humidity: 82%
wind: 1 m/s SSE
H20 • L19
21 C
nubes
Alicante
humidity: 73%
wind: 2 m/s N
H22 • L20
InicioActualidadDenuncian ante el CNI fallos en la seguridad del Rey de España y exigen una investigación sobre la ejecución de este presupuesto por Interior

Denuncian ante el CNI fallos en la seguridad del Rey de España y exigen una investigación sobre la ejecución de este presupuesto por Interior

En Más Portal nos hacemos eco de nueva exclusiva de María Montero de Radio Las Palmas, con quienes colaboramos también. El productor de vídeos, Santiago Sánchez, alerta a la Casa Real y a los responsables de Inteligencia del país, “del peligro que corren autoridades públicas expuestas en actos a los que podrían acceder francotiradores para cometer atentados”, tal como ha advertido en sus reportajes que revisó el ministro Marlaska cuando era magistrado en la Audiencia Nacional

Este experto en filmaciones sobre planes de seguridad envió miles de correos al Jefe del Estado, al director de Inteligencia, partidos políticos, incluso a responsables del Real Madrid, pero nadie respondió a su requerimiento de revisión sobre la planificación antiterrorista en España

Sánchez plantea en La ventana indiscreta que sería conveniente “abrir un expediente para averiguar cómo se ha producido el reparto de los fondos públicos en relación a la protección de los mandatarios españoles y esclarecer sí hubo algún presunto desvío en estas partidas presupuestarias para otros fines distintos al de Seguridad Nacional”

Santiago explica que sus vídeos en los que “actuaba como francotirador contra el Rey fueron filtrados desde la Audiencia Nacional y emitidos sin su autorización por Atresmedia” a la que ahora demanda por una cuantía de 25 millones de euros en concepto de indemnización al usar este  material indebidamente

Santiago Sánchez, productor y guionista profesional entrenado en temas se seguridad vuelve a ser noticia en España al recordar al Estado una alerta que emitió desde 2012 a  2014 hacia “la Casa Real y a los responsables de Inteligencia del país, del peligro que corren autoridades públicas expuestas en actos a los que podrían acceder francotiradores para cometer atentados”. Su serie “Investigación al límite”, trabajo que revisó el ministro Fernando Grande-Marlaska cuando era magistrado en la Audiencia Nacional, le costó una detención para ser absuelto posteriormente por este Tribunal en 2016 bajo una sentencia firmada por al actual titular de Interior. Marlaska absolvió a Sánchez en relación a una presunta tenencia ilícita de armas, -fusiles auténticos desprovistos de elementos esenciales para efectuar ningún disparo-,  pero utilizadas en un simulacro para grabar “como sería posible atentar contra el Rey de España, Felipe VI, en el día de su coronación”, A pesar de este calvario judicial en el que a Sánchez le fue incautado todo su material audiovisual por la Policía, –vídeos emitidos por Atresmedia sin la autorización de Santiago a quienes ha demandado por 25 millones de euros de indemnización-, este incansable reportero en los micrófonos de La ventana indiscreta continúa insistiendo ante el CNI (Centro Nacional de Inteligencia) sobre “la necesidad de revisar los planes antiterroristas en España en función de los fallos detectados durante la elaboración de sus vídeos”, y exige esclarecer “cómo se han manejado los presupuestos y Fondos Reservados de Interior para cuestiones de Seguridad Nacional  para averiguar sí se ha producido algún presunto desvío en estas partidas presupuestarias para otros fines distintos al de la protección de la Casa Real y del resto de autoridades españolas”.

Este experto en filmaciones sobre planes de seguridad explica en Radio Las Palmas “envié miles de correos electrónicos al descubrir fallos importantes de seguridad en eventos públicos para poner en conocimiento de La Casa Real y dieran parte al Jefe del Estado, al director del CNI, al Defensor del Pueblo, a todos los partidos políticos representados en el Congreso de los Diputados y en el Senado, pero nadie respondió a mi requerimiento urgente para replantear el trazado planificado por Inteligencia contra el terrorismo en España”. Además, Santiago Sánchez relata que “ni siquiera los representantes de Podemos tomaron conciencia de la gravedad de la información que les transferí por comunicaciones  electrónicas, no hicieron absolutamente nada, por lo que me lleva a pensar que todos los políticos son iguales en detrimento de la seguridad española, por eso existen las “Cloacas de Interior”.

Por otra parte, Sánchez, reconoce abiertamente que este simulacro de atentado contra diversos mandatarios españoles nace de una propuesta de personas vinculadas a la seguridad en España para detectar fallos en los planes de autoprotección, “acepté el reto, me entrené durante un tiempo para realizar un buen reportaje como me solicitaron, expedí los permisos de armas correspondientes, lo cual se ratificó en el proceso judicial en la Audiencia Nacional…pero cuando me detuvieron en 2014 todo el mundo desapareció y me dejaron completamente sólo…Afronté el juicio en solitario, pero al menos, guardias civiles y policías testificaron que todo mi armamento para realizar “Investigación al límite” es de procedencia legal, y no les quedó mas remedio que absolverme”.

Santiago explicitó en la Audiencia que “las armas utilizadas para grabar “Investigación al límite” fueron desprovistas de los elementos necesarios para poder disparar de manera real, con lo cual era materialmente  imposible atentar contra el Rey abriendo fuego al usar fusiles sin capacidad para ello, sino con el único objetivo de recrear una simulación”, tal como consta acreditado en el sumario de este juicio.

Desmonte de las pruebas contra Santiago Sánchez

Uno de los puntos llamativos del proceso judicial contra Santiago fue que el propio presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional , Fernando Grande-Malaska presidiera  expresamente “este juicio  contra el francotirador”, pues al parecer el magistrado no siempre presidía todas las vistas orales. Marlaska firmó la sentencia absolutoria a favor de Sánchez con el visto bueno de los otros magistrados de la Sala, a pesar de la insistencia hasta el final de la Fiscalía que mantuvo la exigencia de condena contra el “francotirador “.

Sánchez asistió con el letrado experto en derecho penal, Jesús Muiño Tenreiro, acompañado por dos abogados más del equipo para la defensa al juicio con los que desmontó todas las pruebas que podían obrar en su contra. “Junto a mis letrados pulverizamos cualquier falsedad que pudieran imputarme, no permitimos que prevaleciera ningún testimonio contrario a la verdad, es más, mis defensores estaban dispuestos a la  impugnación de pruebas sí hubiera sido necesario y denunciar que se rompió la cadena de custodia cuando accedieron a mis ordenadores y discos duros desde el primer día antes de ser puestos a disposición judicial”.  Santiago insiste en “nadie me hizo un favor con la sentencia absolutoria,la realidad es que realizamos un trabajo muy fuerte para aclarar todos los puntos en la Audiencia, y logramos acreditar que mi esfuerzo siempre fue destinado a denunciar los fallos de seguridad del Estado”. «¿Por qué la Fiscalía  no investigó de oficio las brechas del sistema que denunciamos a través de la serie “Investigación al límite”?, ¿Ahora que Marlaska es ministro de Interior y estuvo presente en este juicio no estaría interesado en abrir una investigación sobre las brechas del sistema de seguridad?«

Filtraciones desde la Audiencia Nacional

Se filtraron  materiales clave desde la Audiencia Nacional como el sumario, vídeos del juicio, vídeos periciales, e incluso fotos inéditas de artefactos intervenidos por funcionarios que se divulgaron en diferentes medios de comunicación, pero que nadie debería de tener a no ser que, algunos periodistas se pusiesen en contacto con funcionarios públicos y se facilitasen ciertas filtraciones en aquel momento”, explica Santiago quien aún se pregunta “¿quienes fueron los autores de estas filtraciones?, ¿cómo accedió Atresmedia a mi material audiovisual sí nunca se lo cedí ni les autoricé a su emisión? ¿por qué la Fiscalía no investigó estas filtraciones?”.

Atresmedia podría vulnerar la propiedad intelectual

La querella que ha interpuesto Santiago por una cuantía de 25 millones de euros en concepto de indemnización contra el Grupo Atresmedia está motivada por la vulneración de derechos de propiedad intelectual al emitir esta cadena a través de algunos programas en La Sexta material audiovisual sin su consentimiento, imágenes alusivas a su trabajo  “Investigación al límite” en el  que “actuaba como francotirador contra el Rey”, entre otras imágenes e informaciones.

El demandante sostiene que “algunos materiales gráficos debieron ser filtrados desde la Audiencia Nacional y emitidos sin su autorización por Atresmedia usando imágenes indebidamente vulnerando su autoría intelectual”, “aún Atresmedia no ha acreditado cómo ha accedido a documentos gráficos que estaban en el sumario de la Audiencia, pero cuando el presidente de este Grupo de comunicación tenga que responder  en el juicio va a ser muy interesante conocer su versión según los orígenes de esta filtración”.

La simulación de un atentado contra el Rey

Santiago alquiló sin ninguna dificultad horas antes a los actos públicos diferentes habitaciones de hoteles en Madrid cercanas al Congreso de los Diputados y al Palacio Real con el objetivo de situarse en el mejor lugar posible para simular un tiroteo durante la coronación del Rey Felipe VI acompañado por su familia, así como en los desfiles de las Fuerzas Armadas celebrados en 2012 y 2013. “En ningún momento fui detectado por el CNI ni la Policía cuando me trasladaba con  los equipos de simulación de armas preparadas para el reportaje en transportes públicos, furgonetas privadas, caminando con mochilas conteniendo este  material por las calles aledañas a estos eventos con la presencia de los Reyes de España, Mariano Rajoy con sus ministros, expresidentes del Gobierno de la nación, la plana mayor del Estado… “, subraya Sánchez con preocupación.

Me pregunto dónde van destinados, en verdad,  los presupuestos de Interior y los Fondos Reservados de este ministerio, porque durante la simulación de estos atentados, detectamos huecos, vacíos, fallos, puntos débiles que me posibilitaron acceder con un rifle a modo de francotirador para matar en varias ocasiones al Rey de España, Felipe VI”, matiza este productor, por lo que solicita públicamente que “se abra una investigación sobre el cumplimiento de estos planes de seguridad sufragados con dinero público, -ya que se pagan facturas de millones de euros anualmente-,  verificar sí realmente acuden tantos policías a estos actos como presumiblemente deberían estar acreditados”.

El detonante fue la beligerancia del Real Madrid

El autor de estos vídeos también se interesó por las posibles fallas en el sistema de seguridad que trabaja para el Real Real. Sánchez con un equipo se dispuso a realizar seguimientos de los entrenamientos  de los jugadores bajo la mirada de un francotirador a tan solo 500 metros de distancia en Valdebebas. También acudió con su grupo de simulación al estadio Santiago Bernabeu para estudiar la seguridad durante el transcurso de algunos partidos de fútbol vestidos con chalecos bombas simulados  para detectar los puntos débiles de seguridad del Real Madrid en estas competiciones. Cuando realizaron su diagnóstico Sánchez entró en contacto con los responsables de seguridad del Club y mantuvieron una reunión en las dependencias del estadio.

“Comuniqué al Real Madrid graves fallos de seguridad que sus responsables reconocieron en una reunión, pero nos dijeron que había jugadores muy caprichosos con los protocolos, y su responsabilidad termina una vez que las estrellas del fútbol abandonan las instalaciones del club…”, expone Sánchez recordando “les dejamos claro la mala ubicación de la salida de los entrenamientos con puntos ciegos, la posibilidad  de secuestro de jugadores multimillonarios como Cristiano Ronaldo, -condenado por delitos fiscales-, susceptibles entre otros, de tener cuentas en paraísos fiscales, les entregué imágenes grabadas de sus fallos en el sistema de seguridad, pero quizá por celos profesionales de la seguridad del club o para alimentar un montaje contra mi imagen al tratar de ayudarlos, me denunciaron y me arrestaron en 2014, lamentando profundamente la incautación de todo mi material audiovisual y su posterior filtración desde la Audiencia”, “al Real Madrid le sentó mal que alguien viniera a dar clases de seguridad a su equipo, y nos denunciaron, algo que no hizo la Casa Real por mi serie sobre el atentado contra el Rey”.

Denunció la posibilidad de atentados terroristas de manera inminente en Europa

El estudio de investigación de Santiago Sánchez sobre los fallos del sistema de seguridad del Estado reflejado en más de 300 simulaciones en sus vídeos llevó a otro camino que se empezaba a prever en 2012 antes de los lamentables sucesos terroristas como el ataque al Charlie Hebdo en París en 2015, ataques islámicos en Bruselas en 2016, el atentado yihadista en Berlín en 2017, las explosiones en Alcanar, los atentados terroristas en Barcelona y Cambrils en 2017…Bajo esta hipótesis, Sánchez analizó diversos suspuestos tratando de ponerse en la forma de actuar de un terrorista sobre comportamientos previsibles en la evolución del terrorismo internacional, generaciones nuevas, perfiles terroristas espontáneos, jóvenes comandos utilizando tecnologías y  redes sociales para comunicarse en la organización de atentados…, “de alguna manera nos adelantamos al futuro cercano de cómo se iba a introducir el nuevo terrorismo en Europa, advertí a las autoridades españolas sobre la previsión de  atentados de manera inminente en el continente pero no me escucharon”.

“Me puse en contacto con foros de armas de diferentes lugares del mundo como Francia, Reino Unido y Alemania, y realizamos un simulacro mundial de atentado eliminando a todos los presidentes del mundo, incluyendo a Barack Obama…Cuándo me detuvieron algunos agentes me preguntaron sobre el éxito de este simulacro, a lo que respondí afirmativamente”, matiza Sánchez.

“Los reportajes se anticipan en cierto modo a algunos atentados en Europa, por ello me pregunto sí los políticos incurren en presunta dejación de funciones cuando acceden a este tipo de investigación sobre los fallos de seguridad pero no toman medidas para corregir y prevenir cualquier tipo de atentado”.

Las FCSE de España: grandes profesionales

Durante esta intensa entrevista en La ventana indiscreta, abordamos el papel de los profesionales de las Fuerzas Armadas en España, a raíz de los fallos del sistema comunicados por Santiago Sánchez al CNI. ”Los policías nacionales y guardias civiles españoles son héroes sociales, el problema radica en los altos mandos no en los profesionales, nunca me he posicionado contra la labor de un policía, por el contrario denuncio a los responsables que organizan los protocolos seguridad para los desfiles al no establecer las medidas protocolarias necesarias para garantizar la seguridad al 100%, por este motivo, detecté fallos del sistema que dan vergüenza”.

“De hecho, desde que se conoció mi trabajo del “francotirador contra Felipe VI” han cambiado la tribuna del Rey a otro lugar, ya no se sitúa frente al hotel Palace”, asegura Santiago, “ésto en otros países no ocurre, sí garantizas la seguridad informándoles, no te arrestan ni te juzgan como han hecho contigo, me comentan miembros de las FCSE”,

Sánchez defiende el trabajo de las FCSE alegando “las malas condiciones laborales en las que trabajan policías nacionales y guardias civiles en España, los sueldos tan bajos, la escasez de material, chalecos antibalas, vehículos antidiluvianos, falta de folios, uniformes…recursos en general que en ocasiones han puesto en peligro sus vidas, como el desgraciado accidente aéreo militar del Jak-42 al enviar a la muerte a profesionales competentes en aviones con sistemas comprometidos sí fallan tal como habían informado los militares a sus mandos”.

Dimisiones de los responsables del CNI

“La ex vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, -responsable del CNI-, debería haber dimitido al conocerse a través de mi serie “Investigación al límite” los fallos en la seguridad del Rey Felipe VI, cómo sucedería en cualquier país del mundo”, replica Sánchez, “igualmente, hubieran sido motivadas las dimisiones del director del CNI,  Félix Sanz, los mandos policiales implicados, cuánto menos dar explicaciones el Jefe de Policia”, Por otra parte, Sánchez ve viable pedir una comisión de investigación en el Congreso, “a través de UPyD se solicitó en la anterior legislatura una pregunta sobre los fallos del CNI pero nunca se contestó, aunque ésto no es óbice para que se  vuelva a intentar con otro partido político en la actual legislatura”.

Este reportero indica que al parecer es vox populi “en el CNI podría existir una guerra interna entre quienes prefieren “desviar temas políticos, y por otra parte, profesionales de Inteligencia posicionados en un sector crítico que se encuentran preparados para revelar filtraciones a la luz sí fuera necesario respecto a las “Cloacas del Estado” porque consideran que es un deber de cara al ciudadano destapar cualquier caso de corrupción del que tenga constancia del CNI.”

Crítica conjunta de Santiago Sánchez y Ricardo Portables Jr. contra Interior por el abandono del Estado hacia ciudadanos que luchan contra la corrupción

“Después de un proceso de años batallando para que se haga justicia te llegas a plantear muchas cuestiones…el daño que sufren los ciudadanos en España que denuncian corrupción…en mi caso denunciar con mis vídeos profesionales que hay fallos en la Seguridad Nacional casi me cuesta cuarenta años de cárcel…”, expresa con tristeza Santiago en consonancia con su entrañable amigo Ricardo Portabales Jr., compañero de fatigas con quien ha vivido muchos episodios en esta larga carrera de obstáculos para intentar demostrar el abandono del Estado hacia ciudadanos que dan un paso al frente para denunciar corrupción en España.

Abandonaron a mi madre cuando Rubalcaba lideraba Interior, un buen día la familia Portables y Manuel Fernández Padín dejaron de ser testigos protegidos en este país, sin notificaciones, ni procesos justificativos, mi madre tuvo que abandonar su vivienda en horas dejando atrás un pasado ligado a la trama Nécora cuando mi padre, Ricardo Portabales, decidió denunciar a unos narcotraficantes en la Audiencia Nacional”, aclara su hijo, Ricardo…”me he criado desde niño en el ambiente de policías y periodistas muy influyentes en este país, se cómo funcionan estos sectores, entiendo como se sustentan las “Cloacas de Interior”, pero eso no justifica la dejación de funciones de Interior con las personas que dan toda su vida por luchar contra el crimen organizado para ser posteriormente relegadas, olvidadas sin más”.

Ricardo Portabales hace hincapié en que “el terrorismo de ETA, el narcotráfico, sucesos respecto a la trama GAL…aún no están saldados en España”, e insiste en “la complicidad de algunos medios de comunicación con ciertas informaciones para olvidar en las gavetas o difusión a conveniencia”.

Informa María Montero y Erik Encinas.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies